Healthy Skepticism Library item: 19651

Warning: This library includes all items relevant to health product marketing that we are aware of regardless of quality. Often we do not agree with all or part of the contents.

Publication type: Electronic Source

A Pandemia De Gripe A Nunca Existiu
The News (Polônia) 2011 Aug 23
http://www.facebook.com/groups/266716980007269/?id=293917660620534

Full text:

Esta é a conclusão do relatório aprovado em junho pelas Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa (APCE), que acusa a Organização Mundial de Saúde (OMS) de ter “sobreestimado o vírus H1N1”.
A investigação, chefiada pelo deputado britânico Paul Flynn, denuncia o “desperdício de fundos públicos na compra de vacinas” e as “ligações entre peritos da OMS e os laboratórios farmacêuticos”.
Um relatório publicado também pelo British Medical Journal revela que as recomendações da OMS teriam sido redigidas por peritos, contratados como consultores por vários laboratórios farmacêuticos.
A OMS enfrenta assim uma nova vaga de criticas, depois de ter decidido prolongar até julho o nível máximo de alerta de pandemia, em vigor desde julho de 2009.
Em um ano, a gripe A provocou mais de 18 mil mortos, um número distante das previsões iniciais, quando a gripe sazonal provoca anualmente mais de 500 mil mortes.
De acordo com a BBC de Londres, os principais cientistas por trás dos conselhos da OMS sobre estocar medicamentos contra a gripe H1N1 tinham vínculos financeiros com empresas fabricantes de tais medicamentos, concluiu a investigação.
O BMJ – Jornal Britânico de Medicina – diz que os cientistas tinham declarado abertamente esses interesses em outras publicações e ainda assim a OMS não fez qualquer menção sobre estas ligações. Esta notícia vem ao mesmo tempo que um relatório do Conselho da Europa criticando a falta de transparência em torno do tratamento da pandemia da gripe suína. Um portavoz da OMS disse que a indústria farmacêutica não influencia as suas decisões sobre a gripe suína.
Orientações recomendando governos sobre estoque de medicamentos anti-virais foram emitidas pela OMS em 2004. Esta recomendação levou muitos países ao redor do mundo a comprar grandes estoques de Tamiflu, fabricado pela Roche, e o Relenza, fabricado pela Glaxosmithkline. Um ano após a pandemia de gripe suína ter sido declarada, os estoques estão sem utilização nos armazéns e os governos estão tentando cancelar os contratos.
LUCRO DE 10 BILHÕES (DE EUROS)
Segundo projeções do Banco JP Morgan citados no relatório do Conselho da Europa, a indústria farmacêutica pode ter lucrado em torno de 10 bilhões de euros, em 2009, com as vendas de vacinas contra o H1N1.
CONFLITO DE INTERESSES
O BMJ – Britisch Medical Journal (Jornal Britânico de Medicina), em uma investigação conjunta com o Departamento de Jornalismo Investigativo, constatou que três cientistas envolvidos em desenvolver as orientações de 2004 haviam sido pagos pela Roche e pela GSK para ministrar palestras e trabalhos de consultoria, além de estar envolvidos em pesquisas para estas mesmas empresas.
Embora os cientistas envolvidos houvessem declarado livremente as ligações em outros lugares e dissessem que a OMS solicitou informações sobre conflitos de formas de interesse em formulário antes das reuniões dos peritos, as relações não foram publicamente declaradas pela OMS.
Não está claro se esses conflitos de interesse foram notificados de forma privada pela OMS aos governos ao redor do mundo, o BMJ disse, e este teve recusado um pedido para averiguar as declarações de conflito de interesse. Além disso, a lista de membros do “comitê de emergência”, que aconselhou a diretora-geral da OMS, Margaret Chan, na declaração da pandemia de gripe H1N1 foi mantida em segredo. Isso significa que os nomes dos 16 membros da comissão são conhecidos apenas por pessoas de dentro da OMS e assim também os seus eventuais interesses com as empresas farmacêuticas são desconhecidas.
OMS E FARMACÊUTICAS ACUSADAS DE ALARMISMO
A OMS e os laboratórios farmacêuticos foram alvo de criticas de alarmismo sobre os riscos da gripe A (H1N1) durante uma audiência na Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa (APCE).
Os peritos que aconselham a OMS e vários governos, tal como os meios de comunicação, também foram duramente criticados pelos participantes da audiência da APCE, que prepara um documento sobre a gestão da epidemia de gripe A.
“Houve uma manipulação e uma encenação por parte da OMS”, acusou a eurodeputada ecologista francesa Michèle Rivasi, que disse que a gripe A foi “a crônica de uma pandemia anunciada sob a qual se esconderam interesses econômicos da indústria farmacêutica”. Rivasi lembrou que os laboratórios farmacêuticos impuseram aos governos preços pelas vacinas da gripe A dez vezes superiores aos das vacinas normais, avisando que, se vingar a proposta da OMS de fazer depender o seu financiamento da venda de vacinas, “não haverá só uma pandemia anual, mas umas vinte”.
A ministra polaca da Saúde, Ewa Kopacz, sublinhou que os governos “não devem ser reféns dos laboratórios”, explicando que a Polônia decidiu recusar encomendas de vacinas contra a pandemia por causa das condições impostas pela indústria, que pareceram “pelo menos duvidosas”. Kopacz referiu que os laboratórios recusaram assumir responsabilidade por quaisquer efeitos nefastos das vacinas.
A ministra da Polônia frisou que não só se registraram menos mortes por causa do vírus H1N1 do que por causa da gripe sazonal, como os países que não fizeram campanhas de vacinação não tiveram mortalidade maior. Assim, pediu à OMS que retire o nível de alerta pandêmico 6, em vigor para a gripe A, que provocou 18 mil mortos em todo o mundo, advertindo que, se o alerta se mantiver, a OMS perderá a credibilidade e não conseguirá suscitar a reação necessária quando houver uma ameaça real para a saúde mundial.
FONTE: Euronews, BBC, Diario Digital (Portugal)