corner
Healthy Skepticism
Join us to help reduce harm from misleading health information.
Increase font size   Decrease font size   Print-friendly view   Print
Register Log in

Polí­ticas Farmacêuticas: a Serviçodos Interesses da Saúde?

By José Augusto Cabral Barros
2004

PRÓLOGO


Este trabajo del Dr. Barros nos habla claramente del proceso de
“medicalización”, por el que camina esta sociedad del Siglo XXI. Es un
proceso, más o menos silente, inducido en ocasiones por algunas corporaciones
farmacéuticas que aspiran a conformar “nuevos” pacientes para
“nuevos” medicamentos, que a veces no son tan nuevos: antiprostáticos que
se reciclan como antialopécicos, o anti-isquémicos cardiacos que se utilizan
en disfunciones eréctiles.
Algunas de las revistas médicas más importantes, como The Lancet y,
principalmente, el British Medical Journal, han destacado la influencia de
estos intereses comerciales. Desde el año 2002, el BMJ inició la publicación
de encuestas y revisiones que destacan estas actividades. Recientemente, en
su edición del 28-06-2003, la publicación de las propuestas de Wald y
Law de la “polipí­ldora” (con una estatina, una tiazida, un betabloqueador,
un IECA, ácido folico y con 75mg de ácido acetilsalicí­lico), ha sido un revulsivo
en este objetivo de potenciar la “medicalización” e incentivar el debate.
Pero en este mundo “globalizado”, con ansias “medicalizadoras”, nos
podemos felicitar por algunas iniciativas sanitarias de los paí­ses en desarrollo:
desde el año 2000, en Brasil se ha puesto en marcha ANVISA, la agencia
estatal de vigilancia sanitaria, que reúne los cuerpos técnicos de vigilancia y
control de los medicamentos, alimentos y demás productos que afectan a la
salud. Y digo afectan, pues si bien van dirigidos a conseguir la salud, a veces
en el intento ocasionan efectos no deseados, como las reacciones adversas.
Estos hechos me recuerdan las palabras del maestro Carlos Fuentes, en
una de sus últimas obras “En esto creo” (Editorial Seix Barral, 2002):
“La globalización en sí­ no es panacea para la América Latina#8221; No hay
globalidad que valga sin localidad que sirva. En otras palabras: no
hay participación global sana que no parta de una gobernabilidad
local sana. Un Estado no fuerte”.

Pero para alcanzar esta gobernabilidad local, para evitar errores ya
cometidos, debe incentivarse la colaboración entre los pueblos. La mejor
muestra de este deseo es esta obra que está en sus manos. Con el objetivo
de aprender de los errores y de los aciertos de los pasos andados en la regulación
de medicamentos, durante más de cuarenta años, en lo que hoy es la
Unión Europea.
La colaboración con mi amigo Zé Augusto, compartiendo experiencias,
ha sido una gran muestra de amistad mutua.
Mariano Madurga Sanz
Agencia Española de Medicamentos
Majadahonda (en una tarde calurosa de Agosto de 2003)

 

Next Section:
ABSTRACT

Previous Section:
APRESENTAÇÃO

Books homepage

Políticas Farmaceuticas homepage

 

Comments

Our members can see and make comments on this page.

 

  Healthy Skepticism on RSS   Healthy Skepticism on Facebook   Healthy Skepticism on Twitter

Please
Click to Register

(read more)

then
Click to Log in
for free access to more features of this website.

Forgot your username or password?

You are invited to
apply for membership
of Healthy Skepticism,
if you support our aims.

Pay a subscription

Support our work with a donation

Buy Healthy Skepticism T Shirts


If there is something you don't like, please tell us. If you like our work, please tell others. The contents of this page are the author's views and do not necessarily reflect the position of Healthy Skepticism or other members of Healthy Skepticism.

Please log in to access sharing tools.








Far too large a section of the treatment of disease is to-day controlled by the big manufacturing pharmacists, who have enslaved us in a plausible pseudo-science...
The blind faith which some men have in medicines illustrates too often the greatest of all human capacities - the capacity for self deception...
Some one will say, Is this all your science has to tell us? Is this the outcome of decades of good clinical work, of patient study of the disease, of anxious trial in such good faith of so many drugs? Give us back the childlike trust of the fathers in antimony and in the lancet rather than this cold nihilism. Not at all! Let us accept the truth, however unpleasant it may be, and with the death rate staring us in the face, let us not be deceived with vain fancies...
we need a stern, iconoclastic spirit which leads, not to nihilism, but to an active skepticism - not the passive skepticism, born of despair, but the active skepticism born of a knowledge that recognizes its limitations and knows full well that only in this attitude of mind can true progress be made.
- William Osler 1909